去年末，土供組提交終極報告，建議先收回32公頃發展4,600住宅單位，之後很多商界及擁護高爾夫球等人士相繼撲出來說，一個「見得人」的高爾夫球場對他們做生意有多重要；又說跨國企業亞洲總部選址，當地有否「見得人」的高爾夫球場亦屬重要考慮之列；一旦缺乏一個「見得人」高爾夫球場，商界人士很難和日本大企業傾大生意....。

「見得人」的高球場

一大堆矯枉過正，誇張得似乎「香港繁榮乃建基於粉嶺高爾夫球場上中外官賈穿梭」，「香港冇粉嶺高爾夫球場冇生意做」等理由，聽得我耳側，像小學雞常犯的邏輯錯誤，包括倒果為因，以偏概全，偶然當必然與及事後孔明。

我不禁皺眉問：為什麼這些非要保留整個粉嶺54洞不可的理由，在報告發表前沒人猛力強調「一寸不能少」，現在商界才敢發聲？官商已有共識，54洞才「見得人」？

既然「見得人」的高爾夫球場如此合理，為什麼我們要把它列入公眾諮詢項目？莫非我們大眾意見異常珍貴，全香港人極具深厚高爾夫知識，深明高爾夫對社會經濟發揮軟硬實力，非聽不可？實情卻相反，諮詢是我們自暴其短，建議驅逐高爾夫球場意見一出，馬上令國際高爾夫球界詫異及反感：原來絕大部分香港市民對高爾夫不友善，沒高爾夫球文化，全城歪理。

香港市民沒高爾夫球文化

的確是，諮詢中提出收拆粉嶺球場之後，一幕幕荒謬劇便不停上演——土地大辯論就像上了一堂「正義101」課的小學生，認為把一個健康富人的心肝脾肺腎分別移植去救活五個患絕症垂死窮病人就是正義行為；另外，有些更像入手術室前病人上網學習了一點點便權充外科專家教醫生怎樣替自己開刀才正確。唉！能舉辦60年，亞洲第二悠久的 Hong Kong Open 歷史保留價值大部分人卻不懂珍惜。

諮詢乃屬多餘

現在黃遠輝交足戲後，方知特區政府早有兩個殺手鐧：「明日大嶼」和「你話OK我未必OK」，諮詢乃屬多餘！那些還說官地就是官地的議員，認為全部官地都要用來興建公屋才是正義之選，那麼跑馬地和沙田馬場豈不是首當其衝？或叫李首富及全香港高爾夫球愛好者融資買起粉嶺便是？

我不懂房屋政策，政治酬酢，民意調查和寫報告等高深學問，我只是受夠港式荒謬低B高球辯論折磨。在此，請容小弟用以下個人「高爾夫宣言」作個終極了結：

**「我打高爾夫球，不是為了炫耀傳說中的財富，權勢和身份地位，或惹人標籤（stereotype）和審判（judge），我只是為了進行一項不是活在貧窮線下的香港人都有權自我享受的活動（含多用途）和滿足一己『上咗癮搣唔甩』的癮頭。

故此，我喜歡打高爾夫球不用你批准，我公開享受高爾夫球給我的愛撫也與你無關。若你個人內心不滿香港有個粉嶺高爾夫球場令香港人不夠公屋住便對我打高爾夫球產生偏見（prejudice），這是你的權利；就算你在文字上或語言上公開審判我和高爾夫也可以。偏見不是罪行，我和你分分鐘對人對事都有。

但若然你在行動上不讓我，妨礙我或阻止我打高爾夫球，與及毀壞或拆掉粉嶺高爾夫球場就不可以，因為這便構成法律上歧視（discrimination）行為，重則可鬧上法庭等個官判。**

啊！還有，世界上有兩種高爾夫：一是高爾夫；一是香港高爾夫。你懂的！」 （完）

#####

本文原於《Golf Digest/高球文摘》香港版刊出

[ #高球風雲 ]